Ну да, но срок в 1-2 часа я уже прошляпила так неплохо.

Да, особенно я. Ибо умудряюсь постоянно на всё отвлекаться. Пистолет у нас максимально стилизованный под кремниевый только может быть, да? И на него навык владения нужен, или нет? Ибо навыков владения на метательные кинжалы и на пистолеты у меня не хватит.

Ох ты ж... Ладно, вопрос (банальный) - насколько можно вообще пользоваться оружием без навыка? Как бы по идее любой персонаж может просто взять пистолет и пальнуть. Или помахать мечом (пусть и мало эффективно и с шансом заехать по себе).

Я, конечно, не очень шарю в пороховом оружии, но для перелома кисти вроде как нужна высокая отдача. Калибры у тех пистолетов конечно были побольше, но и скорость пониже. Да и пираты вроде как не совсем люди.

Я про физ.характеристики. Тут все стандартные люди-пираты, если не ошибаюсь, в целом несколько физически посильнее обычных не-тренированных людей.
Не смотрела фильмы, просто... да, конечно, пули тогда были побольше в массе (винтовочная пуля сейчас около 3 с половиной грамм, тогда шарики могли и по 10 весить), но и скорости мягко говоря дозвуковые. Результирующий импульс конечно побольше современного оружия будет, но не настолько. Современные ручные пушки, как раз способные легко сломать кисть неопытному стрелку, стреляет патронами больших размеров и массы и с большей скоростью. Но в принципе да, за счет неумелости удержания достичь эффекта слома кисти можно. Как он вообще определяется? Ну его вероятность.

Ага, и которые при этом незначительно отличаются у рыболюдей и людей, хотя первые априори сильнее. И эти "Обычные характеристики" с реальностью коррелируют не очень прочно, ибо плохо настраиваются.

Бросьте, нарезка лишь закручивает патрон. На отдачу она влияет постольку поскольку. На направленную в руку отдачу. Да, конечно, не-закрученный патрон увеличивает шансы на слом кист при неправильном удержании (ибо не стабилизируется и отдача следовательно уходит куда ей угодно), но я это уже и подметила.

Ну и не ВП-лайф тоже, я уже говорила. Плохо кореллируют характеристики с тем, что реально творится в ВП. Например, усиление Мории под Асгардом в примерно 30 раз (по моим прикидкам). И то, что в таком состоянии он всё равно будет слабее Белоуса.

И как будет объясняться, если я возьму в руки оружие, которое не умею использовать, и попытаюсь им махать?

Окей, то есть если мародеры пришли на поле боя с, допустим, обозом, и натырили много всего, а самое маленькое оружие ещё и на себя развесили (пистолеты, кинжалы), при этом они не владеют ни тем ни другим - у них ГМ заберет всё это наворованное добро, или только то, которое они пользовать не умеют? Как быть с теми, кто специально будет носить с собой оружие, которым в принципе не умеет пользоваться (по принципу - на вооруженного человека нападать будут всё же пореже)? Ущемлять отыгрыш в пользу недоработанной системы?

Вы серьёзно? Зачем мародерам оружие? На продажу конечно же. Контрабанда оружия тоже существует. Им не обязательно уметь его пользовать, им оно вообще не как оружие нужно а исключительно как источник дохода.

То есть, если вы какой-нибудь грабитель, и у вас выбор - оприходовать парня с оружием или такого же парня но с голыми кулаками - вы выберете парня с оружием? Внешний вид тоже может неплохо отпугивать каких-нибудь не очень сильных ребят, которые просто посчитают, что нет резона нападать на сильного.
Я встречала, в каких-то книгах. Каких точно не скажу, ибо не помню. Но оружие - кроме всего прочего - ещё и зрительный атрибут.

Только что описала две ситуации. Ситуацию банальных мародеров (ну или контрабандистов), промышляющих вооружением. Ситуацию человека, который будет с собой носить пистолет по указанной мною логике.